Cuộc chiến chống kiểm duyệt tiền điện tử: Khi chính phủ Ấn Độ ra lệnh xóa kho lưu trữ GitHub, tôi thấy một mô hình rủi ro mới đang hình thành.
Hook
Chính phủ Ấn Độ đã yêu cầu GitHub xóa kho lưu trữ mã nguồn của dự án BitChat. Tổ chức Internet Freedom Foundation (IFF) tuyên bố lệnh này là vi hiến. Đây không chỉ là một vụ việc đơn lẻ. Khi mọi người đều tập trung vào giá token, tôi thấy một mô hình rủi ro mới đang định hình lại cách chúng ta đánh giá các giao thức.
Context
Lệnh này dựa trên Điều 69A của Đạo luật Công nghệ Thông tin Ấn Độ, cho phép chính phủ chặn nội dung vì lý do an ninh quốc gia. IFF lập luận rằng lệnh này vi phạm quyền tự do ngôn luận được hiến pháp bảo vệ. Từ góc độ truyền dẫn chính sách tiền tệ, chúng ta đang chứng kiến sự xung đột trực tiếp giữa 'phi tập trung hóa quyền lực' và 'quyền lực có chủ quyền'. Đây là một mẫu hình mà bất kỳ dự án nào cũng có thể phải đối mặt. GitHub là nền tảng lưu trữ mã nguồn tập trung. Khi một chính phủ yêu cầu họ xóa kho lưu trữ, điều này đặt ra câu hỏi về sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung.
Core
Mọi người thường đánh giá rủi ro dựa trên TVL hay số lượng người dùng. Họ bỏ qua rủi ro cơ sở hạ tầng. Hãy cùng trace execution path. Một dự án phụ thuộc vào GitHub để lưu trữ mã nguồn. Chính phủ ra lệnh xóa nó. GitHub, với tư cách là một công ty Mỹ, phải tuân thủ luật pháp. Điều này có nghĩa là mã nguồn có thể bị xóa. Điều này ảnh hưởng đến khả năng phát triển, kiểm toán và niềm tin của cộng đồng. Trong 20 năm quan sát ngành, tôi nhận thấy rằng các rủi ro pháp lý thường không được định giá đúng cho đến khi chúng xảy ra. Vụ việc này là một tín hiệu sớm. Nó cho thấy các công cụ kiểm duyệt truyền thống đang được điều chỉnh để nhắm vào không gian tiền điện tử. Các dự án cần phải chuẩn bị cho kịch bản 'không có GitHub'.
Contrarian
Quan điểm thông thường cho rằng đây là một sự kiện tiêu cực. Tôi nhìn thấy một cơ hội. Sự kiện này làm nổi bật nhu cầu về cơ sở hạ tầng chống kiểm duyệt. Các nền tảng như Arweave, IPFS và Radicle sẽ trở nên quan trọng hơn. Điều mà các dev không nói với bạn là việc phụ thuộc vào các dịch vụ tập trung là một lỗ hổng chiến lược. Vụ việc này có thể thúc đẩy một làn sóng di cư sang các giải pháp phi tập trung. Tuy nhiên, cần thận trọng. Nếu các chính phủ khác bắt chước Ấn Độ, chúng ta sẽ thấy một sự phân mảnh của không gian phát triển mã nguồn mở. Đây không phải là một sự kiện lạc quan hay bi quan. Đây là một sự kiện mang tính cấu trúc.
Takeaway
Câu hỏi không phải là liệu một dự án có bị kiểm duyệt hay không. Câu hỏi là dự án đó đã chuẩn bị cho kịch bản đó như thế nào. Khả năng phục hồi của một giao thức không nằm ở mã nguồn mà nằm ở khả năng tồn tại độc lập với bất kỳ nền tảng tập trung nào. Thị trường sẽ là thử thách cuối cùng.